Tajomstvá už nie sú žiadne, ide o Olympus OM-D E-M1. Po nete dávno kolujú ako fotky, tak aj technické údaje: ide v podstate o E-P5 s pár drobnými vylepšeniami (lepší EVF, rýchlejšie časy a pod.), základ - senzor zostáva rovnaký. Ona revolučnosť má spočívať v tom, že cez adaptér bude OM-D fungovať aj s 4/3 sklami, ktoré budú aj normálne ostriť.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
http://www.mirrorlessrumors.com/olympus-e-m1-accidentally-leaked-by-engadget-team/
Odpovědět0 0
P.S. Tie nové objektívy vyzerajú super, najmä 12-40/2,8, čo je jednak super široké (24mm ekv.) a dostatočne dlhé (80mm), a rozsah je lepší, ako obvyklé 17-50/2,8 či 16-50/2,8 na APSC.
Odpovědět0 0
Když sem si jako děcko koupil pionýra, přestali jej do roka vyrábět .
Když sem si koupil Prakticu MTL5, do roka přešli na B-čkovou řadu.
Když sem dostal Canona, ten do roka změnil bajonety
Koupil sem si Olympusa a ten se vykvák na E-systém //mám skla od 18-600-ekv//
Tak nevím Nikonisti, mám přejít na Nikona ???
co se tý ,,OLOY,, pidi mašinečky týče, na moje pacinky to rozhodně nebude ;-)
Odpovědět3 0
Snad nebude tak zle. Micro 4/3 se drží jednoho bajonetu už docela dlouho. Na druhou stranu, Nikon a Canon se bajonetů pro DSLR, lhostejno zda pro FF nebo APS-C, drží už půl století. ;) Co by Nikonista mohu Nikon vřele doporučit, ale stejně tak i Canon, s nímž mám také osobní zkušenosti (350D, 30D a 7D).
Odpovědět1 1
dokud vám mašinky fungují neřešte to, mezitím snad cena spadne, to bývá u Olympusu úplně normální- přechod vždy bolí úměrně tomu, kolik máte zainvestováno ve sklech
Odpovědět1 0
Dokud bude Yakuza preferovat Olympus, nemusíš se bát, že by šli do kytek :)) Ale vážně, micro 4/3 se slibně rozjíždí. Následující měsíce systém obohatí kvalitní objektivy od Olyho (12-40/2,8 a 40-150/2,8) a Paňáka (42,5/1,2 nebo 150/2,8). Kdo má rád manuální skla, může sáhnout po "holy trinity" od Voigtlandera (17 a 25 a 42,5) se světelností 0,95!
Ta nová Éemjednička s větším gripem a novým bateriovým gripem a by ti do ruky nesedla?
Odpovědět0 0
Nejzásadnější bude jestli opravdu perfektně pošlape ten optimalizovaný adaptér pro 4/3 objektivy, co k tomu má být v balení. Prý přes něj s pomocí fázového ostření na senzoru klasické SWD typy jedou naplno, a stejně rychle ostří i m4/3. 12-40 má být i lepší než Panas 12-35/2.8, a tou 40-150 by ten systém byl krásně doladěný - jen ty ceny co se dají očekávat... 1500 dolarů za tělo minimálně, v Evropě ještě o dost víc. Ale pro vlastníky dvojkových skel jedniná možnost jak pokračovat.
Odpovědět0 0
Jsou to pálky, ale ty ceny obyčejně odpovídají provedení výrobku, teď je naštěstí už minulostí propastný rozdíl ve výstupu, takže ta cena už tolik nekřičí. V podstatě zůstává jediný handicap - hloubka ostrosti. Konstantní f:2,8 vypadá papírově fantasticky, ale je to ekvivalent f:4 na APS-C. Jinak, zrovna ten zoom mi přijde za dobrou cenu - alespoň ve srovnání s tím, co si řekne Panasonic za 14-140...
Odpovědět0 0
Len male upresnenie: F2.8 na (m)4/3 je ekvivalent F3.5 na APS-C.
Odpovědět1 0
Za 1500$ se prodává Nikon D600...
Tak nevím, kam touto cenou Olympus míří...
Odpovědět1 0
velikost bude tak jak u m5ky, grip sem, grip tam, určitě na asiatské pacinky, rozhodně nic pro zbytek světa ......
Pokud nedržíš mašinu všemi prsty a někde ti lítá malíček, ne-li prsteníček pochybuju o nějakém dizajnu, ergonomii .......
No, kupovat mne to nikdo nedonutí, - leda se samopalem v zádech !!!
Za třicítku, už je k sehnání i Leica se sklem - u té víš najisto, že s tou, budou moct dělat i vnukové, teda, až si projdou cvakařinu na digitálech ))))))
Odpovědět0 0
Ale ne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Známý konzervativec Zemek, který byl všude znám tím, že tvrdil, že amatéři řeší foťák, profíci světlo a mistři emoce (s čimž je asi potřeba souhlasit) se konečně rozhodl vyřešit foťák.... Já od Olympusu utekl už před 4 lety a bylo to pozdě....
Ale k parametrům nového foťáku musím uznat, že synchro čas 1/320 nebo 10 fps (těch 10 fps kromě D4) nenabízí od Nikonu nic (Nikon 1 nepovažuju za Nikon)
Odpovědět1 0
Revoluční by bylo, kdyby po vzoru počítačí bylo jedno tělo v prodeji s více různými snímači, aby si každý mohl zvolit, zda chce maximální rozlišení, něco akorát na jeho rozměry tisku, nějaké experimentální uspořádání atd. :-/
Odpovědět0 0
No, revolucni to muze byt jeste v jednom aspektu - mela by byt plna podpora 4/3, tzn. fazove ostreni na cipu by melo byt srovnatelne s rychlosti a presnosti fazoveho senzoru v zrcadlovkach. No a kdyz to funguje s 4/3 sklama, tak neni duvod, proc by to nemelo fungovat se vsemi ostatnimi zrcadlovkovymi objektivy ostatnich vyrobcu taky. Redukce s podporou AF pro m4/3 uz existuji, stacilo by doprogramovat podporu fazoveho ostreni a mame univerzalni system s plnou podporou objektivu libovolneho vyrobce. A to by mohlo byt do budoucna velmi zajimave a v podstate definitivne pohrbit tradicni rozdeleni vyrobcu podle bajonetu a znacne zvysit mobilitu uzivatelu mezi jednotlivymi systemy...
Odpovědět0 0
Tak takhle na to možná šlo Sony, které prý na sichr má před uvedením E-mountový foťák který dokáže bez jakýchkoliv technických či softwarových úprav používat libovolné objektivy s A-, F-, EF- a K-mountem. Vzhledem k tomu že senzor a fázové ostření E-M1 pocházejí plně od Sony (výměnou mimo jiné za pětiosou stabilizaci Olympusu, která se má objevit v Sony produktech), je dost pravděpodobné že to samé ostření implementovali i na své výrobky, a budou mít i know how jak s ním sladit libovolné objektivy ze zrcadlovek. Fullframový NEX je potvrzený, několik dalších E-mountových foťáků prakticky hotových, nové objektivy - jestli se všechno vyplní, tak budeme v nejbližší době asi docela zírat.
Odpovědět0 0
Taky jsem to cetl, jsem zvedavy, kazdopadne jestli se to Sony podari dotahnout do konce, tak to bude asi znamenat dost zemetreseni na poli zrcadlovek a asi konecne donuti Canikon k nejakym zasadnejsim inovacim.
Odpovědět0 0
Tak dúfam, že to bude aj reálne fungovať. Zrkadlovkové sklá na bezzrkadlovke už neúspešne skúšal Pentax (K-01) a fázové ostrenie na hlavnom senzore dodnes u žiadnej značky nefunguje poriadne, tak uvidíme v praxi. Tiež nevidím moc logiku v nasadzovaní zrkadlových skiel na bezzrkadlovky, ktorých hlavný argument je stále kompaktnosť a menšie rozmery skiel v porovnaní s DSLR.
Takže ak mám mať veľké a ťažké sklo zo zrkadlovky na bezzrkadlovke (s malým telom a teda horšou ergonómiou) a ostrenie pomalšie, ako fázové na DSLR, tak v tom moc zmysel nevidím. Ale nechám sa prekvapiť.
Odpovědět0 0